當前美國大選,電視上說有500多張選舉人票,哪個候選人獲得超過一半選舉人票則當選。那問題是,所謂選舉人票究竟是個具體的人還是指一個概念。比如某個州有十張選舉人票,則民眾投票的目的是選出能投出這十張選舉人票的10個人后再由這10個人去投票選總統,還是指這個州占有“10”個席位,獲得民眾選票最多的候選人獲得這十個席位?

一般來說,美國每dao個州的選舉人人dao數同該州在國會專的參眾議員總人數相等屬,全國共535人。加上專為哥倫比亞特區設置的3張,共538張選舉人票。

一州為一個選舉人團單位,選舉人雖說是代表本州投票,但他只是個投票機器,因為根據“勝者全得”原則,美國全體選民在總統候選人之間投票,隨后各州統計每名候選人在本州所獲實際選票數,超過半數的候選人即獲得本州全部選舉人票。選舉人必須根據選民的這個結果,將選舉人票全部投給這個候選人(除緬因和內布拉斯加倆州)。比如你說的, 某個州有十張選舉人票,選民選舉總統時,A候選人本州的得票超過50%,則十張選舉人票全部歸A候選人所得。這也就是你說的后一種情況。

大體上每個州確定選舉人要經過提名和選舉兩個環節(有兩個州不一樣),每個州的選舉人名額與這個州的人口有關,嚴格來說是以近期該州的人口普查做參考。結果就是每個總統候選人所屬的政黨以州為單位提名一份選舉人名單,這份名單上所有的人都要宣誓將會投票給自己黨內的候選人(即選舉人不可以反水投票給黨外的候選人),但只有26個州在法律上規定了選舉人不可以反水。所以有幾個總統候選人,具體到某個州就會有幾份選舉人名單。到了總統大選日,每個州的選民投票決定該州選用哪一份選舉人名單,沒錯,一人一票選出這份名單。到最后(好像是大選月的下一個月)每個州的選舉人組成選舉人團投票選出未來的總統和副總統。嚴格的來說,大選當日并沒有確定哪個候選人已經被選定為總統,但大選日統計每個候選人獲得的選舉人票數時,過半數的(270票)候選人即可宣告獲勝。因為前面說了既有宣誓也有法律規定,選舉人在投票選總統時一般不敢反水。但好像200多年的美國選舉歷史確實出現過罕見的”不忠選舉人“,不過他們沒能創造歷史,這些人沒有影響過選舉結果,但是我覺得未來不能擔保不會出現這樣的情況:一個候選人大選日險勝,卻被那些打法律擦邊球的反水選舉人給反轉了,哈!

在這還想多說一點,美國應該不可能出現嚴格意義上的獨立候選人,想當總統的人如果是無黨派的,他必須得成立一個黨,還要每個州都有相應的人愿意被你提名為選舉人,即你要逐個州拿出一份選舉人名單。要辦到這些以及后面的一系列的競選活動,實在太燒錢了,而且你的黨實力也太弱了。不光是獨立候選人難,就是小黨派,基本上也沒得玩。不過,我覺得如果將具體的選舉人變成虛的,那又會變成完全不同版本的美國大選了吧,因為選舉人票數變成代表一個州的權重,變成了純粹的數字,和黨派無關了。所以說呢,現在的美國總統基本上就從兩黨里選。美國那些開國大佬們設計的這么一套燒錢又燒腦的游戲規則,確保了他們要選的人都是從精英階層里挑選出來,這應該是個優點,但也有些局限吧,再說下去就深奧了,也不想深究了。

美國選舉人票制度是如何誕生的?

美國總統并不是由美國公民直接選舉產生的,而是實行選舉人票制度,先由全體選民在各自所在的州投票,選出選舉人,然后再由各州的選舉人組成選舉人團,根據該州一人一票的投票結果投票選出美國總統,這些參與直接選舉的選舉人所投的選票即為“選舉人票”。

選舉人票一共538張。美國50個州不論人口多少,每個州都有2張固定選票,首都華盛頓特區則有3票,即為103張票。余下435張票按每州的人口數分配,人口越多的州擁有的選舉人票也越多。根據美國法律,選舉人只是投票機器,他們必須按照該州選民的投票結果來投票。除內布拉斯加州、緬因州外,凡贏得該州民眾普選的候選人即贏得該州的所有選舉人票,因此率先獲得270張選舉人票的候選人即當選美國總統。

選舉人票制度可說是美國所特有的,但在這種制度之下可能出現候選人雖然拿到全國多數票數卻仍落選的情況,與民主政治的基本原則有所背離,因此改革選舉制度的呼聲也日益高漲。

免責聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關。其原創性、真實性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容文字的真實性、完整性和原創性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關內容。

舉報郵箱:3220065589@qq.com,如涉及版權問題,請聯系。